Talfin.net =>> Inicio => Actualidad, Musica, Polémica => ¿Anarquia para que?

¿Anarquia para que?

December 19, 2007 Talfineado por: poundcake
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,
Archivado en: Actualidad, Musica, Polémica 

anarchy.jpg

Algo muy común que tienen las personas, es la de etiquetar a otras según sus actitudes, pensamientos o estilo de vida. Digo con mucha responsabilidad, que nadie en este mundo es perfecto. Muchos tenemos errores, todos pueden tener malas o buenas apreciaciones de cierto tipo de personas. Sin embargo, en todas estos casos, la gente con gustos o ideas similares, casi siempre estará unida, y aquellos que sean radicalmente opuestos son rechazados por estos. Siempre sera así. A pesar de esto, en algunos casos, puede haber algún tipo de entendimiento. Es claro que muchas veces, uno se puede dar cuenta que tenia una mala o errada apreciación de alguien, se puede juzgar mal o bien a una persona y luego puedes darte cuenta que te habias equivocado.

Me ha dado mucha curiosidad dos comentarios que han hecho en un post que hice hace unos días sobre EL KFC revolution. Muchas personas etiquetan a otras simplemente por algún tipo de gusto en particular. Este tipo de etiquetas, a veces vienen por el tipo de música que algunos escuchan. A la persona que le agrada una banda como Iron Maiden, inmediatamente la etiquetan de Rockero, comegato o que se yo. Al que le gusta Eminem, rapero, Oscar de Leon, salsero, y así sucesivamente… A raíz de esto se pueden ver un irracional odio entre gente que es diferente. Simplemente por un estilo de vida, pensamiento o gusto musical.

En fin, todo esto me lleva explicar un estilo musical en particular. Si algún estilo ha causado polémica en el mundo, tildado de música cruda, irreverente y para desadaptados, es el punk rock. Junto a este comentario, también se discute quien fue el primero, que si los Sex Pistols en Inglaterra, RAMONES, Velvet Underground o The Stooges en New York, etc. Es un tema bastante extenso. Quien fue el primero? Quien es mas? Si me preguntan a mi, les contestaría “No me importa�?. Muchos ignorantes en la materia por decirlo de algún modo, tienen una percepción bastante errada de todo lo que esto significó o trajo en sus inicios. Lo cierto es que es un género que nació en las calles, de una juventud irreverente que decidió decirle “Fuck You�? al mundo, rompiendo con todos los patrones musicales y tendencias en aquella época. Definitivamente fue un movimiento contra-cultura. Empezó con un enfoque anti pacifista, anti disco, anti hippie, etc. En pocas palabras, se repudiaba lo “establecido�? para mostrar al mundo cierto descontento, por otro lado, se demostraba apatía a lo común y ya. Más adelante, fue incluyendo ideales antipolíticos y por que no, políticos. En fin, es un movimiento que expresa claramente ideologías, imagen y actitud. Sin duda alguna, todos estos elementos son una clara representación de lo que es… (no me enfocare mas en detalles, aquellos que quieran mas info, busquen en wikipedia) Lo mas importante es que aquí se permite estar en desacuerdo, pero siempre es prudente fundamentar porqué.

Siempre se ha visto al Punk como un ser desadaptado, un ser antisocial radical, un anarquista, un rebelde sin causa, etc. Lo tildan como una persona ociosa, buscapleito y pare de contar. Todo esto es debido a que muchas personas seguidoras de este género, dan ese tipo de imagen. Solo aprecian lo negativo, o entienden únicamente ese tipo de patrones. Veganos radicales, extremos con pinchos y crestas de colores, cadenas y chaquetas de cuero, podría nombrar o describir tantos casos que nunca terminaría… Y es aquí cuando viene la parte absurda. Muchos dicen cosas vacías como �?Odio la política�?, “Green Day es una basura porque son comerciales�?, “los gringos son unos imbéciles�?, “No comas hamburguesas de cadenas multinacionales�?, y tantas otras expresiones. Estos son algunas muy comunes, hay miles. Es algo que no tiene pie ni cabeza. Aquí es donde hago la siguiente pregunta…Que pasa si alguien no comparte cierto tipo de actitudes o ideas? Como es que Malcolm McLaren productor y dueño de una tienda influyó a Sex Pistols en lo que debían usar para resaltar su imagen ante los demás? Son unos vendidos? Como es que Jhonny Ramone fue Republicano y Joey Ramone fue Democrata? Acaso la política no es una basura? No desplomaría todo esto, a un movimiento que al pasar los años se radicalizara cada vez más? Sería justo criticar a los pilares mas sólidos de este genero musical de vendidos, falsos o politiqueros? No lo creo. Lo mas importante de todo esto, a modo de opinión personal, es la idea que desde sus inicios se busca la libertad de ser, la libertad de opinar. Hacer este tipo de cosas, le cierra la boca a cualquiera que diga alguna crítica como la antes mencionada. A mi particularmente, siempre me ha gustado este tipo de música, pero no apoyo 100% todo lo que dicen muchos. Es como todo. Si te gusta el Baseball, puedes tener la libertad de tener tu equipo favorito (Particularmente, a mi me gustan los Yankees!) Te puede gustar la pizza, las hamburguesas, los alimentos a base de soya, el pollo, vegetales o lo que sea. Nada de esto debe influir en el pensamiento de cada individuo, ni ser el pilar fundamental de sus acciones. Nada de esto es relevante ante las ideas que una u otra persona pueda tener. Particularmente, nunca he sido “Profeta de la anarquía�?. Hay cosas que siempre he visto que me parecen absurdas, y en muchos casos, estúpidas. Es aquí, cuando saltan muchos a emitir opiniones sin sentido. Aquí yo cuestiono las ideas opuestas. La persona falsa que dice una cosa y luego hace lo contrario, simplemente no es autentica. Si para ser un “Punk jarcor�? hay que pintarse el pelo o dejar de comer en cadenas corporativas multinacionales imperialistas de comida rápida solamente, pues gustosamente dejaría toda esa “filosofía�?. Negaría todo eso y diría que no quiero nada. Le daría una patada en el trasero a toda persona que piense de esa manera. Una de las virtudes de todo esto, es que tienes libertad de pensar lo que quieres. Eso fue lo que mas me gusto de todo este lío desde mi adolescencia. Al crecer, fui madurando ciertas actitudes. No hay que quedarse pegado. Existen limites. Lo mas importante es saber que está bien, o que esta mal y decidir por ti mismo.

En pocas palabras, yo no soy Punk, simplemente tengo la libertad de pensar lo que me da la gana. Siempre mantengo y seguiré manteniendo mis ideas firmes, nadie puede decirme que debo hacer. Veo y analizo mis errores, aprendo de ellos y me esfuerzo cada día para llegar ser mejor persona. Tengo y mantengo diferencias ante cosas sin sentido que a mi parecer, están mal. Si voy por buen o mal camino, creo que el tiempo me lo dirá. Nadie tiene la verdad absoluta, sin embargo, muchos tienen un pensamiento que los mueve. Yo particularmente quiero ser parte de algo. Ayudo a quien merece ser ayudado. De repente puede ser un pensamiento“egoísta�?. Lamentablemente, Nadie puede obligarme hacer o pensar nada, pero si estoy abierto a escuchar opiniones y aceptar las que sean mas adecuadas o las mas sensatas. No soy un borrego mas. (muy buena frase, por cierto).

Pues bien, con todo esto, simplemente quiero dar a conocer parte de cosas que pienso o hago. Todo esto, sin ánimos de humillar u ofender a quien lea alguno de mis comentarios. A veces mantengo una visión muy intolerante ante ciertas circunstancias, acciones y personas. Son cosas que no se podrán cambiar y ya. Es simplemente mi opinión, mis pensamientos. Así soy, así actúo.

Me gustaría cerrar y citar con algunas frases afines a todo lo que he planteado.

“It Doesn´t matter how you wear your hair, It´s what´s inside your head�? SOD

“Sometimes we find ourselves in desperate need and we look to those of privilege and power. It’s then we learn compassion sits inert upon the shelves and we’re at the mercy of imbeciles.�? B.R.

“…You see, life is like that. We change, that’s all. The guy I am now is not the guy I was then. If the guy I was then met the guy I am now he’d beat the shit out of me. Those are the facts…�? SLC

Saludos, Joe P.E.A.

[Post to Twitter] Tweet This

Post Similares

Comments

2 Comments on ¿Anarquia para que?

  1. talfin on Fri, 21st Dec 2007 1:11 am

    2. Genial, excelente post muy buen punto de vista y compartido, la verdad es que la educación, el pilar de todo y no es solamente la simple alfabetización es el éxito, el completar y superarse.

  2. sergio on Tue, 16th Sep 2008 9:30 am

    3. Estoy de acuerdo. Yo escucho la misma música. Y catalogar o menospreciar alguna actitud como punk o no punk. O si hacés tal cosa sos un vendido. O si esto o si aquello: es un acto netamente fascista.

    Como dijo Chomsky: “Si te gusta la libertad de expresión. Debes saber que habrá gente que opinará distinto a vos”

    Me considero anarquista. Pero incluso dentro del anarquismo hay un fascismo casi oculto. Donde te catalogan por las otras ideas que tenés. Que si hacés esto o aquello está mal o no es anarquista. Que si pensás distinto a como opinó Bakunin o Proudon no sos anarquista. Y eso es fascismo, no anarquismo.

Tell me what you're thinking...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!